The Network

Género: Drama

Ranking: 4/5

Con un par de sugerencias de mis lectores ^^ introduzco leves cambios a mis reseñas.

Esta película de 1976 ganadora de 4 oscars y globos de oro. Cuenta la historia de un presentador de informativos que viendo como la cadena va a cancelar su espacio por falta de audiencia, decide que no tiene nada que perder y dice en directo que en el siguiente programa se volara la tapa de los sesos.
Esta declaración pública causa un gran revuelo entre el publico norteamericano. La cadena al mando de una ambiciosa Faye Dunaway decide sacar provecho de los altos índices de audiencia producidos por el revuelo  poniendo al presentador como un nuevo profeta.

La película es una gran crítica social a la forma borreguil  que tiene la sociedad  de seguir lo que dice la televisión. No es de extrañar que uno de los oscars recibidos fuera el de mejor guión. Aunque la peli este ambientada en los años 60, lo que intenta transmitir vale también para nuestra época.
Parte de los esplendidos discursos que da el presentador, durante sus momentos de enajenación fueron tomados para la película documental Zeitgeist (interesante de ver).

The Network en mi opinión es un drama, pero hay quien dice que es comedia, esa diferenciación que hacen en los géneros para mi gusto nunca esta clara. Por lo menos no como en Melinda y Melinda, por cierto gran película también, ahí si te diferencian claramente una situación cómica de un drama...

La película me ha gustado y los speachs que se pega el presentador son muy buenos. La sociedad americana siempre se nos ha presentado, en las películas, como una gran nación borrega que solo sigue lo que los medios de comunicación les dicen. Y la caja tonta es la mayor fuente de horas desgastadas. Por eso es bonito ver de vez en cuando películas que den a entender que por lo menos un sector de la población esta realmente preocupado, y si a demás ese sector se da a conocer y se sabe difundir da como resultado, esta maravillosa autocrítica social.

Sentíos libres de comentar y opinar ^^

Dorian Gray 2009 Vs El retrato de Dorian Gray 1945

Género : Fantasía/Drama
Ranking: 4/5 Palomitera
3/5 Se deja ver


Porque si no me sobraba el tiempo libre, ahora un esguince hace que reseñe mas aun XDD


¿Que tenemos aquí? Hoy toca un face to face de estas dos películas basadas en la novela "El retrato de Dorian Gray" del ilustrísimo Oscar Wilde. ¿Que porque es ilustrísimo? no me voy a hacer la resabida ni nada de eso. Simplemente, como no conocía nada del dramaturgo en cuestión, he leído un par de biografías, y la verdad es que me gusta como piensa.
He aquí una página con algunos de sus epigramas.
Me quedo con estas:

"El hombre puede creer en lo imposible, pero no creerá nunca en lo improbable."

"La experiencia no tiene valor ético alguno, es simplemente el nombre que damos a nuestros errores."

Bueno vamos al tema. Las dos películas obviamente van de lo mismo (estoy que me salgo hoy XD) Un inocente joven es tentado a sucumbir en todos los placeres terrenales. Al pensarlo cuidadosamente, descubre que el retrato que le pinto un amigo le permite de una forma misteriosa realizar todos sus deseos hedonistas .

Empecemos por la película del 1945. Como todos sabemos en esa época efectos especiales hi-tech, lo que se dice, no tenían, y no podían meter todas las escenas controvertidas de la novela por causa de la censura. Con ello se incluye la alusión al diablo. Si bien es cierto que en la novela no mencionan en ningún momento un pacto con el diablo, se deja entrever veladamente, pero sin ninguna representación física. En esta película aluden el "pacto" metiendo a una diosa gata egipcia (¿Bastet? ¿en serio? pero si Bastet es la diosa del hogar y felicidad.... en fin si fuera Sekmet pase, porque tiene cultistas y sectas, pero Bastet...)
Destacar la aparición, jovencísima, de Angela Lansbury haciendo del primer amor de Dorian y además cantando, que no interpretando como en el original. Pero al menos hacen alusión a Oscar Wilde en la performance de Angela Lansbury. Una de las cosas que mas me gusto, o aprecie de la vieja, aparte de la lograda ambientación tenebrosa, es el propio retrato. El pintor que contrataron para la peli se pego un currazo impresionante. En la nueva los cambios sutiles no se aprecian, tantos efectos especiales... ¿para que narices hacer que el cuadro se mueva? expliquenmelo... Baaah, moderneces. Donde este un buen Ray Harryhausen...XDDD
En la vieja se puede ver claramente, en la mirada del retrato, como se va ensombreciendo su expresión, como se va marcando la cara de mezquindad, desprecio y desden, tan sutilmente, pero con total claridad. Es sin duda lo mas impresionante. Lo único que cambia con respecto a la novela, además de lo dicho con anterioridad, es la mujer del final, minucias a mi entender. Lo mejor la melosa voz en off, clásico entre los clásicos.

La de 2009, sin embargo es la mas fiel a la novela. Como estamos en una época tan liberal, que nos pongan escenas de orgías, homosexualidad y todo tipo de actividades sexuales ya no nos escandaliza. Pero hay que tener en cuenta que la novela se escribió en 1890, el señor Wilde los tenia bien puestos. Escribir algo así en plena época victoriana le llevo a Oscar Wilde a juicio por supuesta homosexualidad, en aquella época te podían encarcelar por ello. Pero se libro de la cárcel alegando "que no se podía juzgar en modo alguno a un hombre por lo que escribe". Que años mas tarde, se confirmase y le metieran en la cárcel por meterse en la cama con el hijo de un noble con contactos.... XDD es otra historia.

La película es una gran adaptación y esta bien echa, el actor Ben Barnes conocido por las féminas por su papel como príncipe Caspian, hace una gran interpretación. Podemos ver perfectamente la caída al abismo en su rostro.

Como adaptación, la nueva es muy buena, como película, se deja ver. La antigua, es un clásico, con desarrollo mas lento, pero no se hace pesada.

Espero que os haya gustado mi reseña y sentios libres de opinar, como siempre ^^

Franklyn

Género: Ciencia Ficción/ Drama
Ranking : 2/5  Pelis de después de comer


Volvemos a la carga con la reseñas, después de una semana movidita, ahora toca poner al día el blog.


Esta película del 2008 cuenta las vivencias, de forma separada, de cuatro personas. Las cuales tienen una extraña conexión entre sí. Una de ellas se desarrolla en un mundo de estilo Steampunk donde si no sigues una religión cualquiera, estas al margen de la ley.


El trailer te da ha entender un argumento completamente diferente a la película en si XDD Es una de esas pelis que te venden como fantasía, y tu picas y la ves, como en el laberinto del fauno y luego, tongo XD.


Actores que salen en esta peli son:
Ryan Phillippe conocido por películas como Crueles intenciones, Se lo que hicisteis el ultimo verano etc. Interpreta el papel de Jonathan Preest el misterioso encapuchado que se infiltra en las sombras en ciudad intermedia para cazar a El individuo.

Bernard Hill el mundialmente conocido Theoden por la trilogía LSDA. Es un señor de mediana edad desesperado por encontrar a su único hijo.

Eva Green es una actriz revelación que esta subiendo poco a poco en la escalinata de la fama en Hollywood. La conocemos actualmente por su papel de Morgana en Camelot. O por películas como La brújula dorada, Quantum solace o El reino de los cielos. Espero que esta actriz no acabe encasillada, su próxima película es con el director Tim Burton en la película Dark Shadows basada en una serie gótica del mismo nombre. En Franklyn, ella interpreta el papel de una estudiante de artes que esta realizando un proyecto un tanto retorcido inspirándose en su "alegre" estado de animo.

El cuarto actor es Sam Riley personalmente no conozco gran cosa de el. Su personaje aporta la parte de romanticismo a la historia. Este actor interpreta el papel de un joven que acaba de ser plantado el día antes de su boda.

En general la película tiene una gran puesta en escena en la historia en la que se desarrolla ciudad intermedia. El genero Steampunk se ve muy poco en el cine, y por eso la estética de la película llama gratamente la atención. Hay una serie llamada Riese, que también tiene una ambientación parecida, la narradora es nuestra conocida Amanda Tapping. El hilo argumental de ciudad intermedia es bastante curioso. Una ciudad en la que cualquier religión-secta vale, incluso hay una que sigue al pie de la letra las instrucciones de una lavadora, otra de como pintarse las uñas. Pero si no sigues una religión te perseguirán y te encerraran en prisión.
La peli en si, se deja ver, la forma en la que confluyen los argumentos podría ser menos obvia pero la parte estética de la película es sin duda lo mas remarcable.

Espero que os haya gustado mi reseña y que veáis esta película sabiendo que NO es de fantasía únicamente XD. Sentios libre de comentarla.